• English
  • Español

Tribunal Supremo decidirá si confirma el giro jurisprudencial de la sentencia sobre el impuesto de las hipotecas

Mazo de Juez

El Pleno de la Sala Tercera del Tribunal Supremo decidirá si confirma el giro jurisprudencial de la sentencia sobre el impuesto de las hipotecas

Nota informativa del Presidente de la Sala Tercera
Autor: Comunicación Poder Judicial

El presidente de la Sala Tercera, de lo Contencioso-administrativo, del Tribunal Supremo, Luis María Díez-Picazo, ha emitido la siguiente nota informativa:

Dado que la sentencia nº 1505/2018 de la Sección 2ª de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, relativa al sujeto pasivo del Impuesto de Actos Jurídicos Documentados, supone un giro radical en el criterio jurisprudencial hasta ahora sustentado y habida cuenta, asimismo, de su enorme repercusión económica y social, el Presidente de la Sala ha acordado, con carácter urgente:

Primero.- Dejar sin efecto todos los señalamientos sobre recursos de casación pendientes con un objeto similar.

Segundo.- Avocar al Pleno de la Sala el conocimiento de alguno de dichos recursos pendientes, a fin de decidir si dicho giro jurisprudencial debe ser o no confirmado.El Supremo decidirá el 5 de noviembre quién paga el impuesto de las hipotecas

 

Pleno de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, formado por una treintena de magistrados, se reunirá el próximo 5 de noviembre para decidir si revierte o mantiene la sentencia

 

El Pleno de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, formado por una treintena de magistrados, se reunirá el próximo 5 de noviembre para decidir si revierte o mantiene la sentencia que dictó que son las entidades quienes deben pagar el impuesto de actos jurídicos documentados y no los clientes, como se establecía hasta la fecha.

La sentencia, conocida el pasado jueves, quedó en suspenso sólo un día después, ya que se decidió su revisión por suponer un “giro radical” en la jurisprudencia y habida cuenta de “su enorme repercusión económica y social”. En este sentido, las entidades se dejaron 6.000 millones de euros en bolsa tras salir la sentencia, una sangría que se detuvo con la suspensión pero que ha vuelto a castigar a las entidades hoy lunes.

No hay nada decidido del todo.

 

Imagen de Josep Navarro
Josep Navarro es Licenciado en Económicas por la UB, especializado en Inspecciones Tributarias, con más de 25 años de experiencia en asesoría fiscal para empresas y particulares en España.
SII