• English
  • Español

Impuesto de sociedades - V1676-15 - 28/05/2015

Número de consulta: 
V1676-15
Español
DGT Organ: 
SG de Impuestos sobre las Personas Jurídicas
Fecha salida: 
28/05/2015
Normativa: 
Ley 27/2014, del Impuesto sobre Sociedades, art: 76 y 89.
Descripción de hechos: 
<p>La entidad consultante A, es una compañía dedicada, según establece su objeto social, a la fabricación y transformación de adhesivos industriales para todo tipo de industria, en particular para la industria sanitaria. Dicha actividad se concreta, principalmente, en la fabricación de una tipología de colas denominada adhesivos termofusibles.El patrimonio de la compañía se compone de los elementos propios de su actividad económica industrial, entre los que se incluye una nave industrial exclusivamente afecta a dicha actividad, y tesorería excedentaria procedente de los resultados acumulados por la citada actividad productiva.La composición del accionariado de la compañía se distribuye en el 99,9667% de las acciones pertenece a la persona física 1 y el 0,0333% a la persona física 2.La consultante interesa la compartimentación de su tesorería excedentaria en aras a la protección frente a los riesgos inherentes al desarrollo de la indicada actividad empresarial.Asímismo, se contempla y promociona el relevo generacional en la toma de decisiones empresariales, que se anticiparía mediante la donación de la mayor parte de las acciones de la consultante, por parte del accionista mayoritario y a favor de sus dos hijas, reservándose el derecho de usufructo sobre una parte de las acciones objeto de donación y la plena propiedad de otra parte de las acciones.Para el cumplimiento de las dos finalidades expresadas se pretende llevar a cabo las siguientes operaciones societarias:1. Transformación de la entidad A en la tipología societaria de sociedad de responsabilidad limitada, ello a los efectos de facilitar la ejecución mercantil de las subsiguientes operaciones.2. Escisión total de la entidad A, una vez transformada en sociedad limitada, que se extinguiría, a favor de dos nuevas entidades de nueva creación según se detalla a continuación:a) Una sociedad limitada de nueva constitución, a quien se adjudicarían todos los activos y pasivos de la actividad industrial, incluyendo la nave industrial y la tesorería necesaria para el normal funcionamiento de la sociedad. Esta primera entidad se subrogaría en la posición empleadora de la actual plantilla laboral de la consultante.b) Una segunda sociedad mercantil, también de nueva constitución, que recibiría la tesorería excedentaria, y que se constituiría bajo la forma societaria de sociedad anónima en aras a su simultánea configuración como SICAV.Los socios de la consultante recibirán la totalidad de las acciones representativas del capital social de la SICAV de forma proporcional a la participación que ostentan en la sociedad a escindir, previéndose alcanzar el número mínimo de accionistas requeridos por la Ley 35/2003, de 4 de noviembre y disposiciones reglamentarias en el plazo establecido.</p>
Cuestión planteada: 
<p>Si la escisión planteada puede acogerse al régimen fiscal especial del capítulo VII del título VII de la Ley 27/2014, de 27 de noviembre.</p>
Contestación completa: 

El capítulo VII del título VII de la Ley 27/2014, de 27 de noviembre, del Impuesto sobre Sociedades, regula el régimen fiscal especial de las fusiones, escisiones, aportaciones de activos, canje de valores y cambio de domicilio social de una Sociedad Europea o una Sociedad Cooperativa Europea de un Estado miembro a otro de la Unión Europea.

Al respecto, el artículo 76.2 de la Ley establece que:

‘’2. 1.º Tendrá la consideración de escisión la operación por la cual:

a) Una entidad divide en dos o más partes la totalidad de su patrimonio social y los transmite en bloque a dos o más entidades ya existentes o nuevas, como consecuencia de su disolución sin liquidación, mediante la atribución a sus socios, con arreglo a una norma proporcional, de valores representativos del capital social de las entidades adquirentes de la aportación y, en su caso, de una compensación en dinero que no exceda del 10 por ciento del valor nominal o, a falta de valor nominal, de un valor equivalente al nominal de dichos valores deducido de su contabilidad.’’

En este sentido, los artículos 69, 73 y siguientes de la Ley 3/2009 establecen, desde un punto de vista mercantil, el concepto y los requisitos de las operaciones de escisión total. En concreto, el artículo 69 define la escisión total como “la extinción de una sociedad, con división de todo su patrimonio en dos o más partes, cada una de las cuales se transmite en bloque por sucesión universal a una sociedad de nueva creación o es absorbida por una sociedad ya existente, recibiendo los socios un número de acciones, participaciones o cuotas de las sociedades beneficiarias proporcional a su respectiva participación en la sociedad que se escinde”.

En consecuencia, si el supuesto de hecho al que se refiere la consulta, se realiza en el ámbito mercantil al amparo de lo dispuesto en los citados artículos de la normativa mercantil, cumplirá, en principio, las condiciones establecidas en la LIS para ser considerada como una operación de escisión total a que se refiere el artículo 76 de la LIS.

No obstante, el apartado 2.2º del artículo 76 de la LIS, señala que “en los casos en que existan dos o más entidades adquirentes, la atribución a los socios de la entidad que se escinde de valores representativos del capital de alguna de las entidades adquirentes en proporción distinta a la que tenían en la que se escinde requerirá que los patrimonios adquiridos por aquellas constituyan ramas de actividad”.

Puesto que, tal y como se desprende del escrito de consulta, la operación descrita es una operación de escisión total proporcional, no será necesario que los patrimonios segregados constituyan ramas de actividad, por lo que a la operación de escisión total proyectada podrá aplicarse el régimen especial del capítulo VII del título VII de la LIS.

Adicionalmente, la aplicación del régimen especial exige analizar lo dispuesto en el artículo 89.2 de la LIS según el cual:

“2. No se aplicará el régimen establecido en el presente capítulo cuando la operación realizada tenga como principal objetivo el fraude o la evasión fiscal. En particular, el régimen no se aplicará cuando la operación no se efectúe por motivos económicos válidos, tales como la reestructuración o la racionalización de las actividades de las entidades que participan en la operación, sino con la mera finalidad de conseguir una ventaja fiscal.”

Este precepto recoge de forma expresa la razón de ser del régimen especial de las fusiones, escisiones, aportaciones de activos, canje de valores y cambio de domicilio social de una Sociedad Europea o una Sociedad Cooperativa Europea de un Estado miembro a otro de la Unión Europea, que justifica que a las mismas les sea de aplicación dicho régimen en lugar del régimen general establecido para esas mismas operaciones en el artículo 17 de la LIS. El fundamento del régimen especial reside en que la fiscalidad no debe ser un freno ni un estímulo en las tomas de decisiones de las empresas sobre operaciones de reorganización, cuando la causa que impulsa su realización se sustenta en motivos económicos válidos, en cuyo caso la fiscalidad quiere tener un papel neutral en esas operaciones.

Por el contrario, cuando la causa que motiva la realización de dichas operaciones es meramente fiscal, esto es, su finalidad es conseguir una ventaja fiscal al margen de cualquier razón económica diferente, no es de aplicación el régimen especial.

En el escrito de consulta se indica que la operación de reestructuración se realiza con la finalidad de conseguir la compartimentación de su tesorería excedentaria en aras a la protección frente a los riesgos inherentes al desarrollo de la indicada actividad empresarial y conseguir una racional y satisfactoria sucesión hereditaria. Estos motivos pueden considerarse válidos a efectos del cumplimiento de lo previsto en el artículo 89.2 de la LIS.

No obstante, se tiene previsto realizar una donación de la mayor parte de las acciones de la consultante, por parte del accionista mayoritario a favor de sus dos hijas, reservándose el derecho de usufructo sobre una parte de las acciones objeto de donación y la plena propiedad de otra parte de las acciones.

La donación posterior de las participaciones por parte del socio mayoritario, puede tener influencia en la determinación del propósito principal de la operación de escisión total planteada. La operación de escisión proyectada, seguida de una posterior donación inter-socios de parte de las acciones de las entidades beneficiarias, produciría el mismo resultado práctico que la realización de una operación de escisión total no proporcional, operación que exigiría que los elementos patrimoniales transmitidos a cada una de las entidades beneficiarias, constituyeran rama de actividad, de acuerdo con el artículo 76.2.2º de la LIS.

En el caso nos ocupa, tal y como se desprende del escrito de la consulta, los elementos transmitidos no parecen constituir dos ramas de actividad diferenciadas, en la medida en que una de las dos sociedades de nueva creación únicamente recibe tesorería. Por lo tanto, la concatenación de una escisión total proporcional y posterior donación inter-socios de participaciones de las beneficiarias de la escisión de manera concatenada, produciría idénticos efectos que los resultantes de una operación de escisión total no proporcional, sin la existencia de ramas de actividad, operación no amparada en el régimen especial. Consecuentemente, la operación de escisión total proporcional se consideraría meramente preparatoria de la donación posterior, de manera que la operación de escisión planteada no podría acogerse al régimen fiscal regulado en el capítulo VIII del título VII del TRLIS.

Sin embargo, la transmisión de las participaciones a sus hijos en un futuro incierto, por vía testamentaria, no afectaría a la calificación de los motivos económicos como válidos.

La presente contestación se realiza conforme a la información proporcionada por la consultante, sin tener en cuenta otras circunstancias no mencionadas, que pudieran tener relevancia en la determinación del propósito principal de la operación proyectada, de tal modo que podría alterar el juicio de la misma, lo que podrá ser objeto de comprobación administrativa a la vista de la totalidad de las circunstancias previas, simultáneas y posteriores concurrentes en la operación realizada.

Lo que comunico a Vd. con efectos vinculantes, conforme a lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 89 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria.