• English
  • Español

Impuesto de sociedades - V3769-16 - 08/09/2016

Número de consulta: 
V3769-16
Español
DGT Organ: 
SG de Impuestos sobre las Personas Jurídicas
Fecha salida: 
08/09/2016
Normativa: 
LIS, Ley 27/2014, arts:76.2.1º a) y 89.2.
Descripción de hechos: 
<p>La entidad consultante es una sociedad, participada por cuatro hermanos. Dos de ellos ostentan una participación del 25,54% cada uno, y los otros dos del 24,46% respectivamente. El patrimonio de la sociedad está constituido por varios inmuebles, fundamentalmente viviendas y constituye su objeto social el arrendamiento de los mismos. Para el desarrollo de dicha actividad cuenta con un local en exclusiva a la misma y con dos empleados con contrato laboral, uno de ellos a jornada completa.En la actualidad, los socios se están planteando llevar a cabo una operación de reestructuración consistente en una escisión total por la que se dividiría la totalidad del patrimonio de la consultante en cuatro bloques de idéntico valor, que se transmitirían a cuatro sociedades de nueva creación. Los socios de la consultante participarían en cada una de las entidades beneficiarias exactamente en la misma proporción en la que participan en la entidad escindida, si bien mediante un acuerdo privado entre los mismos se delegaría la gestión y dirección de cada una de las sociedades beneficiarias a cada uno de ellos.Los motivos económicos que impulsan la realización de esta operación de reestructuración son:-Agilizar la toma de decisiones.-Desarrollar en cada una de las sociedades un plan estratégico a medio y largo plazo, pudiendo tomar decisiones en relación con la política de comercialización y alquiler de los inmuebles de los que sea titular la beneficiaria, fijación de precios, necesidad de inversión en mejoras, reforma o actualización de los activos y posible disposición de alguno de los activos en función de la evolución del mercado.-Optimizar la gestión de los activos al haber un único responsable de la administración que podrá asumir las decisiones de forma autónoma.-Evitar el deterioro de algunos de los inmuebles, ante la falta de acuerdo sobre los gastos necesarios para su mantenimiento o sobre la realización de obras que puedan aumentar su valor.-Simplificar la futura sucesión mortis causa por vía testamentaria y facilitar el relevo generacional, minimizando los futuros conflictos en el posible reparto del patrimonio empresarial entre los sucesores de las distintas ramas familiares.</p>
Cuestión planteada: 
<p>Si la operación descrita puede acogerse al régimen fiscal especial previsto en el Capítulo VII del título VII de la Ley 27/2014, de 27 de noviembre, del Impuesto sobre Sociedades.</p>
Contestación completa: 

El capítulo VII del título VII de la Ley 27/2014, de 27 de noviembre del Impuesto sobre Sociedades (en adelante LIS), regula el régimen especial de las operaciones de fusión, escisión, aportación de activos, canje de valores y cambio de domicilio social de una Sociedad Europea o una Sociedad Cooperativa Europea de un Estado miembro a otro de la Unión Europea.

Al respecto, el artículo 76.2.1ºa) de la Ley 27/2014, del Impuesto sobre Sociedades define la escisión total como aquella operación por la cual “una entidad divide en dos o más partes la totalidad de su patrimonio social y los transmite en bloque a dos o más entidades ya existentes o nuevas, como consecuencia de su disolución sin liquidación, mediante la atribución a sus socios, con arreglo a una norma proporcional, de valores representativos del capital social de las entidades adquirentes de la aportación y, en su caso, de una compensación en dinero que no exceda del 10 por ciento del valor nominal o, a falta de valor nominal, de un valor equivalente al nominal de dichos valores deducido de su contabilidad.”

En el ámbito mercantil, el artículo 69 y 72 de la Ley 3/2009, de 3 de Abril, sobre modificaciones estructurales de las sociedades mercantiles, establecen, desde un punto de vista mercantil, el concepto y los requisitos de las operaciones de escisión. Concretamente el artículo 69 de la citada Ley, define el concepto de escisión total, así: “Se entiende por escisión total la extinción de una sociedad, con división de todo su patrimonio en dos o más partes, cada una de las cuales se transmite en bloque por sucesión universal a una sociedad de nueva creación o es absorbida por una sociedad ya existente, recibiendo los socios un número de acciones, participaciones o cuotas de las sociedades beneficiarias proporcional a su respectiva participación en la sociedad que se escinde.”

En consecuencia, si el supuesto de hecho al que se refiere la consulta se realiza en el ámbito mercantil al amparo de lo dispuesto en el artículo 69 de la Ley 3/2009 anteriormente mencionado, cumpliría en principio, las condiciones establecidas en la Ley del Impuesto sobre Sociedades para ser considerada como una operación de escisión total a que se refiere el artículo 76.2 de la Ley 27/2014, del Impuesto sobre Sociedades.

No obstante, el artículo 76.2.2º de la Ley 27/2014, de 27 de noviembre, señala que “en los casos en que existan dos o más entidades adquirentes, la atribución a los socios de la entidad que se escinde de valores representativos del capital de alguna de las entidades adquirentes en proporción distinta a la que tenían en la que se escinde requerirá que los patrimonios adquiridos por aquellas constituyan ramas de actividad.”

En este caso, en la medida en que los socios de la entidad escindida consultante van a recibir participaciones en cada una de las entidades beneficiarias de la escisión de manera proporcional a su participación en aquélla, la aplicación del régimen fiscal especial no requiere que los patrimonios escindidos constituyan ramas de actividad. Por tanto, al cumplirse los requisitos establecidos en el artículo 76.2.1º.a) de la Ley 27/2014, de 27 de noviembre, del Impuesto sobre Sociedades, la operación descrita podrá acogerse al régimen fiscal especial del capítulo VII del título VII del mismo texto legal.

Adicionalmente, la aplicación del régimen especial exige analizar lo dispuesto en el artículo 89.2 de la LIS según el cual:

“2. No se aplicará el régimen establecido en el presente capítulo cuando la operación realizada tenga como principal objetivo el fraude o la evasión fiscal. En particular, el régimen no se aplicará cuando la operación no se efectúe por motivos económicos válidos, tales como la reestructuración o la racionalización de las actividades de las entidades que participan en la operación, sino con la mera finalidad de conseguir una ventaja fiscal.”

Este precepto recoge de forma expresa la razón de ser del régimen especial de las fusiones, escisiones, aportaciones de activos, canje de valores y cambio de domicilio social de una Sociedad Europea o una Sociedad Cooperativa Europea de un Estado miembro a otro de la Unión Europea, que justifica que a las mismas les sea de aplicación dicho régimen en lugar del régimen general establecido para esas mismas operaciones en el artículo 17 de la LIS. El fundamento del régimen especial reside en que la fiscalidad no debe ser un freno ni un estímulo en las tomas de decisiones de las empresas sobre operaciones de reorganización, cuando la causa que impulsa su realización se sustenta en motivos económicos válidos, en cuyo caso la fiscalidad quiere tener un papel neutral en esas operaciones.

Por el contrario, cuando la causa que motiva la realización de dichas operaciones es meramente fiscal, esto es, su finalidad es conseguir una ventaja fiscal al margen de cualquier razón económica diferente, no es de aplicación el régimen especial.

En el escrito de consulta se indica que la operación realizada se realiza con la finalidad de agilizar la toma de decisiones, desarrollar en cada una de las sociedades un plan estratégico a medio y largo plazo, pudiendo tomar decisiones en relación con la política de comercialización y alquiler de los inmuebles de los que sea titular la beneficiaria, fijación de precios, necesidad de inversión en mejoras, reforma o actualización de los activos y posible disposición de alguno de los activos en función de la evolución del mercado, optimizar la gestión de los activos al haber un único responsable de la administración que podrá asumir las decisiones de forma autónoma evitar el deterioro de algunos de los inmuebles, ante la falta de acuerdo sobre los gastos necesarios para su mantenimiento o sobre la realización de obras que puedan aumentar su valor y simplificar la futura sucesión mortis causa por vía testamentaria y facilitar el relevo generacional, minimizando los futuros conflictos en el posible reparto del patrimonio empresarial entre los sucesores de las distintas ramas familiares. Estos motivos pueden considerarse válidos a los efectos del artículo 89.2 de la LIS.

La presente contestación se realiza conforme a la información proporcionada por la consultante, sin tener en cuenta otras circunstancias no mencionadas, que pudieran tener relevancia en la determinación del propósito principal de la operación proyectada, de tal modo que podría alterar el juicio de la misma, lo que podrá ser objeto de comprobación administrativa a la vista de la totalidad de las circunstancias previas, simultáneas y posteriores concurrentes en la operación realizada.

Lo que comunico a Vd. con efectos vinculantes, conforme a lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 89 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria.