Impuesto de sociedades - V0269-15 - 23/01/2015

<p>Dos socios, titulares partícipes, cada uno de ellos, por mitades iguales al 50% de dos sociedades mercantiles, a través de ellos vinculadas, mediante las que desarrollan sus actividades empresariales y profesionales, con unidad de decisión, acordaron en 2005 su independencia profesional, modificando para ello la estructura societaria del grupo horizontal, cuya titularidad comparten.Para continuar sus actividades profesionales de forma independiente y separada, resolvieron poner fin a la situación de titularidades compartidas, con la salida de cada uno de los socios, del capital de las dos sociedades compartidas, de forma que cada una de las dos sociedades resultasen, en la titularidad unipersonal del otro al 100%, si bien, conservando y manteniendo, cada uno, las capacidades e inversiones empresariales, de las que partían.La recíproca salida de cada uno de los dos socios, se acordó realizarse conservando las capacidades patrimoniales e inversiones de cada socio, sin disminución ni aumento del patrimonio de los socios, ni del global de la participación en el conjunto, de forma que la suma del valor de lo titulado inicialmente, al 50% en las dos sociedades compartidas, venga a ser el mismo y coincidente con el valor de cada una de las sociedades que resulten de la transformación patrimonial y societaria, tituladas unipersonalmente al 100% por cada uno de ellos.La antigüedad y el valor normal de mercado de los inmuebles titulados por una de las dos sociedades, son superiores a los titulados por la otra, de más reciente constitución, de forma que para poder alcanzar la igualdad de valor y capacidad patrimonial entre las dos sociedades, a titular unipersonalmente, se hace preciso modificar la estructura patrimonial del grupo. En la reestructuración del grupo se optó por no acogerse al régimen especial de neutralidad fiscal o diferimientos tributarios de las operaciones de modificaciones estructurales de las sociedades mercantiles, habiendo tenido lugar en 2005, la integración en la base imponible de 2005 del Impuesto sobre Sociedades de la sociedad cedente, los incrementos de patrimonio correspondientes a bienes transmitidos.Para llevar a cabo la reestructuración y separación societaria descritas, suscribieron los socios y sociedades, un contrato privado en abril de 2005, en el que se detallaron tanto los valores normales de mercado pactados de los inmuebles titulados por las mercantiles, para la transacción, como los activos y pasivos y demás elementos patrimoniales, a ceder para alcanzar la equiparación de valor que convinieron elevar a escritura pública.El incumplimiento de los acuerdos privados impidieron la culminación de la reestructuración pactada y la elevación a públicas de las operaciones de cesiones de activos y pasivos, realizadas en 2005, interponiendo en el año 2007 las consiguientes demandas judiciales por procedimiento ordinario, que han encontrado su conclusión en la sentencia de la audiencia provincial de 2012, firme por resolución del Tribunal Supremo de finales de 2013, de inadmisión de casación y que en el presente 2014, se encuentra en fase de ejecución no dineraria.La sentencia excluye y desestima, operaciones de reducción, aportación y amortización de participaciones o capitales, como medio de pago a los socios por los derechos por la titularidad de las participaciones, e impone la directa cesión de activos y pasivos intersocietaria, a las que añade la permuta final entre socios de las participaciones de cada una de las dos sociedades, sin que disponga compensaciones, por cesiones de activos y pasivos a la sociedad cesionaria.En definitiva, lo que la sentencia ha impuesto a las partes, es una cesión de activos y pasivos de facto, entre las dos sociedades compartidas, cuya contraprestación no es otra que la consecuente elevación en el valor de las participaciones sociales de la cesionaria, de las que son titulares y beneficiarios los socios de la cedente, comunes a ambas, La contraprestación para los socios de la cedente, en pago de sus derechos, por las cesiones habidas, no resulta, otra que los incrementos de valor de la cesionaria beneficiaria de las cesiones, y la de sus participaciones que titulan al 100%.</p>