• English
  • Español

IRPF V1659-20 - 28/05/2020

Consultation number: 
V1659-20
DGT Organ: 
SG de IRPF
Departure date: 
28/05/2020
Regulation: 
LIRPF, Ley 35/2006, art. 33
Description of facts: 

Según indica el consultante en su escrito, en 2007 firmó un contrato de compraventa de un piso pagando su precio al vendedor, quien a su vez lo vendió también a otra persona. Por sentencia judicial de 2015 se condena por estafa a la parte vendedora, sentencia que fue recurrida pero que ya ha adquirido firmeza. En 2019, sin haber pagado la indemnización, el condenado entra en prisión.

Issue raised: 

Posibilidad de computar una pérdida patrimonial por el importe pagado como precio del piso y no devuelto por la parte condenada.

Complete answer: 

La presente contestación se realiza con el planteamiento relatado por el consultante en su escrito y que se corresponde con el recogido en la “descripción sucinta de hechos”, entendiendo que en la sentencia penal condenando al vendedor por estafa se incorpora la indemnización por responsabilidad civil a favor del consultante por el importe que este había abonado a aquel.

La determinación legal del concepto de ganancias y pérdidas patrimoniales se recoge en el artículo 33 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y de modificación parcial de las leyes de los Impuestos sobre Sociedades, sobre la Renta de no Residentes y sobre el Patrimonio (BOE del día 29), que en su apartado 1 establece que “son ganancias y pérdidas patrimoniales las variaciones en el valor del patrimonio del contribuyente que se pongan de manifiesto con ocasión de cualquier alteración en la composición de aquél, salvo que por esta Ley se califiquen como rendimientos”.

Desde esta configuración legal de las ganancias y pérdidas patrimoniales, la falta de pago por un deudor a su acreedor del importe adeudado (en este caso, la cantidad entregada a la parte vendedora del piso) no da lugar de forma automática a la existencia de una pérdida patrimonial, dada la consideración de existencia de un derecho de crédito que el acreedor tiene contra en deudor (el vendedor condenado a indemnizar por el importe recibido del consultante).

Con el planteamiento anterior (existencia de un derecho de crédito), el criterio que sobre el particular venía manteniendo este Centro directivo es que sólo cuando ese derecho de crédito resultase judicialmente incobrable sería cuando tuviera sus efectos en la liquidación del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, entendiéndose que sería en ese momento y período impositivo cuando se produciría una variación en el valor del patrimonio del contribuyente (pérdida patrimonial) por el importe no cobrado. A este respecto, procede señalar que el carácter de judicialmente incobrable se venía entendiendo referido tanto a las resoluciones judiciales firmes dictadas en un concurso de acreedores que determinasen la imposibilidad jurídica de cobrar, como a las resoluciones judiciales dictadas en procedimientos de ejecución forzosa dirigidos al cobro del derecho de crédito que de hecho pusieran de manifiesto la imposibilidad de cobro.

A partir de 1 de enero de 2015, se introduce en la normativa del Impuesto una regla especial de imputación temporal para estos supuestos de créditos no cobrados. Así, la letra k) del artículo 14.2 de la Ley del Impuesto, añadida por el apartado ocho del artículo primero de la Ley 26/2014, de 27 de noviembre, por la que se modifican la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, el texto refundido de la Ley del Impuesto sobre la Renta de no Residentes, aprobado por el Real Decreto Legislativo 5/2004, de 5 de marzo, y otras normas tributarias. (BOE de día 28), determina lo siguiente:

“Las pérdidas patrimoniales derivadas de créditos vencidos y no cobrados podrán imputarse al período impositivo en que concurra alguna de las siguientes circunstancias:

1.º Que adquiera eficacia una quita establecida en un acuerdo de refinanciación judicialmente homologable a los que se refiere el artículo 71 bis y la disposición adicional cuarta de la Ley 22/2003, de 9 de julio, Concursal, o en un acuerdo extrajudicial de pagos a los cuales se refiere el Título X de la misma Ley.

2.º Que, encontrándose el deudor en situación de concurso, adquiera eficacia el convenio en el que se acuerde una quita en el importe del crédito conforme a lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley 22/2003, de 9 de julio, Concursal, en cuyo caso la pérdida se computará por la cuantía de la quita.

En otro caso, que concluya el procedimiento concursal sin que se hubiera satisfecho el crédito salvo cuando se acuerde la conclusión del concurso por las causas a las que se refieren los apartados 1.º, 4.º y 5.º del artículo 176 de la Ley 22/2003, de 9 de julio, Concursal.

3.º Que se cumpla el plazo de un año desde el inicio del procedimiento judicial distinto de los de concurso que tenga por objeto la ejecución del crédito sin que este haya sido satisfecho.

Cuando el crédito fuera cobrado con posterioridad al cómputo de la pérdida patrimonial a que se refiere esta letra k), se imputará una ganancia patrimonial por el importe cobrado en el período impositivo en que se produzca dicho cobro”.

A su vez, la disposición adicional vigésima primera de la misma ley determina que “a efectos de la aplicación de la regla especial de imputación temporal prevista en la letra k) del artículo 14.2 de esta Ley, la circunstancia prevista en el número 3.º de la citada letra k) únicamente se tendrá en cuenta cuando el plazo de un año finalice a partir de 1 de enero de 2015”.

Dicho lo anterior, en el supuesto consultado no puede entenderse producida una pérdida patrimonial, pues el derecho de crédito correspondiente a la indemnización tiene que corresponderse con un crédito vencido y no cobrado, siendo necesaria además la concurrencia de alguna de las circunstancias establecidas en el artículo 14.2.k) para que pueda llegar a imputarse en ese momento una pérdida patrimonial. En este punto, procede indicar —respecto a la existencia de una sentencia penal condenando al vendedor— que tal hecho no comporta la existencia de la circunstancia recogida en el número 3º del citado precepto, pues esta circunstancia exige para su consideración que se trate de un procedimiento judicial destinado a la ejecución del crédito que pudiera resultar de la sentencia penal condenatoria. Por tanto, todavía no se ha producido en el patrimonio del consultante la existencia de una alteración en su composición que haya dado lugar a una pérdida patrimonial.

Lo que comunico a usted con efectos vinculantes, conforme a lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 89 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria (BOE del día 18).